Benjamin Barthe e Jean-Philippe Rémy, Comment Israël tente d'imposer un nouvel ordre régional au Moyen-Orient, Le Monde, 3 octobre 2024
... Ridisegnare con la forza il panorama strategico del Medio Oriente è una vecchia idea israelo-americana. Nonostante la sua propensione a fungere da boomerang, è riemersa, a intervalli regolari, da almeno mezzo secolo. Quando ordinò alle sue truppe di invadere il Libano nel 1982, Ariel Sharon, allora ministro della Difesa dello Stato ebraico, non cercava solo di schiacciare i fedayn di Yasser Arafat, che dal sud del paese, Cedar, effettuavano operazioni di guerriglia e attentati in Libano. Israele. Mirava anche a installare al potere a Beirut il suo alleato locale, Bachir Gemayel, leader del partito cristiano Kataeb (Falangi), e a sloggiare le forze siriane dal territorio libanese, che avevano occupato dal 1976.
Questo grande disegno, una rinascita di un vecchio sogno israeliano, evocato negli anni ’50, consistente nello smembrare il Libano e creare un mini-stato cristiano, un satellite dello stato ebraico, è rapidamente abortito. Appena eletto presidente, Bachir Gémayel venne assassinato, evento che segnò l'inizio del declino delle fazioni maronite sulla scena politica libanese.
L’idea di rimodellare il Levante è riemersa nel 2003, in seguito all’invasione americana dell’Iraq. Basandosi sul rovesciamento della dittatura di Saddam Hussein, il presidente George W. Bush e i falchi neoconservatori che lo circondavano sono diventati gli apostoli della democratizzazione imposta dall'alto. Una campagna volta a creare un “Grande Medio Oriente” , più conciliante con Israele e Stati Uniti.
“Caos costruttivo”
Tre anni dopo, nell’estate del 2006, nel pieno della guerra tra Hezbollah e lo Stato ebraico, Condoleeza Rice, allora segretaria di Stato di George W. Bush, colpì nel segno. Sotto la pioggia di bombe che sono cadute sul Paese del Cedro e hanno ridotto in briciole le sue infrastrutture, ha affermato di scorgere “i dolori del parto di un nuovo Medio Oriente” .
In entrambi i casi il risultato è stato opposto a quello atteso. La caduta del regime baathista di Saddam Hussein ha spinto l'Iraq nell'orbita dell'Iran e l'offensiva israeliana sul Libano si è conclusa con un semi-fallimento, visto come una vittoria per Hezbollah.
Coronato dai successi ottenuti in campo militare, il movimento sciita ha colto l'occasione per rafforzare la propria presa sulla scena politica libanese, ottenendo di fatto una minoranza di blocco all'interno dei successivi governi. Il “caos costruttivo” teorizzato da Condoleeza Rice ha così facilitato l’avvento dell ’ “asse della resistenza” che Benjamin Netanyahu oggi pretende di spezzare.
“Gli israeliani sono arroganti”, ritiene il politico libanese Karim Emile Bitar. Dopo il 7 ottobre avevano bisogno di ristabilire la loro deterrenza. Hanno una schiacciante superiorità militare, che consente loro di fare quello che vogliono. Ma dovrebbero meditare sulla celebre formula di Talleyrand: “con le baionette si può fare qualunque cosa, fuorché sederci sopra”. Cosa si può costruire sul caos che seminano? »
Nel settembre 2020, sotto mandato di Donald Trump, in occasione della firma alla Casa Bianca degli Accordi di Abramo che normalizzavano le relazioni tra Israele da un lato, ed Emirati Arabi Uniti e Bahrein dall’altro, i protagonisti della cerimonia si erano, a loro volta, eretti a paladini del “nuovo Medio Oriente” . Benjamin Netanyahu, il Ministro degli Affari Esteri degli Emirati, Abdallah Ben Zayed Al Nahyan, e il suo omologo del Bahrein, Abdullatif Ben Rachid Al-Zayani, avevano accolto con favore, uno dopo l'altro, l’avvento di una nuova era, fatta di “stabilità , “pace” e “prosperità” .
La svolta di Riad
Negli anni successivi gli scambi tra Israele e Arabia Saudita si sono intensificati silenziosamente al punto che, poco prima del 7 ottobre, l’annuncio dell’apertura delle relazioni diplomatiche tra i due paesi è stato dato per scontato, se non imminente. Il sanguinoso attacco di Hamas e i bombardamenti lanciati come rappresaglia su Gaza hanno mandato in frantumi questa dinamica. A chi fosse tentato di dimenticarlo, Hamas ha ricordato brutalmente che la stabilizzazione del Medio Oriente non può prescindere dalla soluzione della questione palestinese.
Dopo un anno di bombardamenti, che hanno trasformato la Striscia di Gaza in un immenso campo di rovine e hanno provocato più di 40.000 morti, il principe ereditario saudita Mohammed Ben Salman, uomo forte del regno, è stato costretto a prenderne atto. Mercoledì 18 settembre, durante la sessione di apertura del Majlis al-Shura, che funge da parlamento saudita, “MBS” ha dichiarato esplicitamente che non ci sarà alcun riconoscimento di Israele senza “la creazione di uno stato palestinese indipendente, con Gerusalemme Est come sua capitale .
Una messa a punto sotto forma di retromarcia. Prima del 7 ottobre, i rappresentanti di Riad condizionavano la normalizzazione ad un semplice “percorso verso la pace” . “Anche in un regno come l’Arabia, Mohamed Ben Salman è obbligato a tenere conto dell’opinione pubblica”, sottolinea Karim Emile Bitar. Un’intera generazione di arabi sta crescendo guardando le immagini della distruzione causata da Israele. Volere rimodellare il Medio Oriente significa aprire il vaso di Pandora. »
Nessun commento:
Posta un commento