Non sono sessista, ma…Il sessismo nel linguaggio contemporaneo.
Lei esamina ed analizza le forme del
linguaggio sessista. Da dove hanno tratto origine e quali mutamenti può
cogliere il suo studio tanto foriero di esempi concreti e pregnanti?
L’origine delle forme linguistiche –
parole, espressioni, modi di dire – è multiforme e si perde nel tempo,
ma non è la stessa del sessismo. Questo è uno strumento di potere
discriminante messo in atto da una cultura patriarcale; la quale ha
usato più spesso alcune espressioni proprio per diffondere ed esprimere
quel potere, e queste espressioni noi oggi possiamo riconoscerle come
“espressioni sessiste”. Come ci insegna la linguistica però, il
significato lo fanno i parlanti nel loro uso quotidiano; quando da
questo uso quotidiano saremo capaci di non usare il sessismo – così come
siamo stati capaci in molti casi di abbandonare le espressioni razziste
o antisemite – allora quelle stesse espressioni spariranno o passeranno
a significare altro.
Proprio ponendo il focus attentivo sui
femminismi, sono state condotte significative lotte per la parità.
Ritiene che la lingua e le parole di cui ci si avvale nella
comunicazione quotidiana, sia in maniera conscia che ingenua,
racchiudano elementi di sessismo?
Sì, molte espressioni quotidiane sono
sessismi. Questo, indipendentemente dalla volontà del singolo, perché la
lingua conserva la storia della cultura che la usa; se la cultura
italiana è profondamente sessista – e lo è, al di là di ogni ragionevole
dubbio, come quelle lotte cui accennava hanno ampiamente dimostrato –
queste caratteristiche non spariscono da un giorno all’altro, con
l’emanazione di una legge. I tempi della cultura sono molto lenti, e
servono azioni lunghe nel tempo per modificarla.
Quali metodi suggerisce per sviluppare la
consapevolezza del funzionamento della cultura patriarcale e, dunque,
quali antidoti consiglia?
Ascoltare
cos’hanno da dire i tanti femminismi che lottano per la parità, e
invece di opporsi a loro in maniera pregiudiziale, provare sulla propria
pelle e nella propria esperienza quelle oppressioni patriarcali che
denunciano. Facendo tesoro di queste acquisizioni, si sarà molto più
responsabili delle proprie parole, dei propri gesti.
La polisemia di accezioni (genere
linguistico, biologico e sociale) che sviluppa, dimostra quanto la
dimensione linguistica emani riecheggiamenti nella maniera in cui si
avverte la realtà, si erige l’identità e si calcificano i preconcetti.
Reputa che modi di dire, proverbi e battute possano costituire
l’anticamera di forme di violenza?
Più che l’anticamera, le espressioni
sessiste ne sono l’impalcatura. Come la metafora dell’iceberg spiega
bene, la violenza fisica è la cima visibile della montagna di ghiaccio
che si vede fuori dall’acqua, e di cui tutti si accorgono. Ma quello che
la tiene a galla, quello che distrugge le navi, è l’enorme mole di
ghiaccio sommersa, che è formata appunto da battute, proverbi, gesti
considerati “goliardici”, e così via.
Lei scrive: “[…] la storia si disinteressa
dei modelli astratti e inesistenti quali sono le ‘persone’: le
differenze di sesso, genere e orientamento hanno da sempre tracciato
precise linee di potere, dominio, sofferenza e ingiustizia che non sono
mai state indifferenti al corpo di chi le agisce e di chi le subisce.
Annullare le differenze, storiche e attuali, in nome di una ‘giustizia’
uguale per tutti e tutte è la prima palese ingiustizia da evitare, la
prima colossale e ipocrita mancanza di responsabilità sociale e
storica”. Le differenze tra generi debbono, orbene, essere rafforzate?
Beh, più che rafforzarle o indebolirle,
direi che sarebbe ora di considerarle. Nascondersi dietro un dito e fare
finta che non ci siano e che non siano importanti è già una forma di
discriminazione. Non si può più tacere l’evidenza che un corpo diverso
sente, vede, percepisce e rielabora la realtà in modo diverso. Non si
tratta di capacità maggiori o minori, di forza o di “razionalità”: si
tratta di caratteristiche diverse che non possono più essere taciute, e
alle quali va data la giusta importanza proprio per abbandonare
definitivamente quei pregiudizi (la forza fisica, l’umore cangiante…)
che da sempre hanno relegato i generi diversi dal maschile etero in una
posizione subordinata.
* Lorenzo
Gasparrini nasce a Roma nel 1972. Durante gli studi di filosofia e una
breve carriera accademica in diverse università del centro Italia
incontra testi e protagoniste dei femminismi, decidendo così, dopo aver
iniziato un percorso di profonda critica personale, di dedicarsi alla
diffusione e divulgazione di argomenti riguardo gli studi di genere,
soprattutto rivolti a un pubblico maschile. Conduce seminari, workshop e
laboratori in università, centri sociali, aziende, scuole, sindacati,
ordini professionali, gruppi autorganizzati; pubblica costantemente su
riviste specializzate e non, sia online che stampate. E’ autore di “NO.
Del rifiuto e del suo essere un problema maschile.” (Effequ, 2019), “Non
sono sessista, ma… Il sessismo nel linguaggio contemporaneo” (TLON,
2019) e “Diventare uomini. Relazioni maschili senza oppressioni”
(Settenove).
DA https://giusycapone.home.blog/2020/04/18/non-sono-sessista-ma-il-sessismo-nel-linguaggio-contemporaneo/
Nessun commento:
Posta un commento