" LA TELEVISIONE E' L'OPPIO DEI POPOLI" ( Leonardo Sciascia)

In questo blog abbiamo spesso parlato di TV. Ci siamo particolarmente soffermati sull'analisi che ne ha fatto Pier Paolo Pasolini. Questa sera riproponiamo una breve intervista rilasciata nel 1980 da Leonardo Sciascia ad un giornale che non esiste più.
Mi sembra superfluo aggiungere che da allora la situazione è solo peggiorata. (fv)

D.: Che cosa pensa della televisione uno dei più grossi scrittori italiani?

R.: Non la vedo mai. Da anni per me non esiste, non mi interessa. Neppure i telegiornali. Non vado molto nemmeno al cinema; non riesco a stare fermo al buio, per ore, davanti allo schermo. Mi innervosisco, le immagini mi danno fastidio. Ho la nausea di tutte queste immagini che mi circondano. L’anno scorso, eccezionalmente, ho acceso, dopo tanto tempo la televisione per un vecchio film di Lubitsch “Vogliamo vivere”, un film comico sulla resistenza che avevo visto tanti anni fa e che volevo rivedere.

Per me la televisione è come scrivere un libro sull’acqua: il nulla, il vuoto: ho un rifiuto totale a vederla. Partecipo, raramente, a qualche trasmissione, ma non mi sono mai visto. Tutte le volte, poi, che parlando con la gente, con gli amici, si discute di programmi, di quello che hanno visto la sera prima, io domando, mi incuriosisco, vorrei cercare di capire perché tutti stanno lì davanti, incollati allo schermo, nessuno mi sa mai dire niente… Anche quando ho partecipato io a qualche trasmissione e ho chiesto ai miei amici: “Beh, che ne pensate, che ne dite?”, loro non mi hanno saputo spiegare. Forse avevano guardato solo la mia faccia, cioè l’immagine, senza afferrare quello che dicevo, cioè la parola.

La televisione ha un enorme potere deleterio: è esattamente l’oppio dei popoli. L’unica trasmissione che posso citare, perché dicono sia fatta bene è “Dossier”, ma io non la cerco mai. La TV non dà né informazione né contributo alla formazione. 

D.: Secondo lei, esiste un’informazione obiettiva?

R.: In televisione? Assolutamente no. 

D.: E nella stampa? I giornali sono forse obiettivi?

R.: Nemmeno per sogno, in Italia di oggettivo esiste solo il conformismo. E con grande abilità, tutti i giornali, senza nessuna eccezione, se ne servono, sono grandi maestri di conformismo oggettivo.

Le “Monde”, invece, con buona approssimazione, si avvicina a quella che per me è informazione oggettiva, all’obiettività. Che intendo per buona approssimazione? Dare l’informazione così com’è, nuda, oggettiva, semplice, senza equivoci, senza manipolazioni. La notizia va analizzata e commentata, ma partendo da fatto, per via deduttiva, non prescindendone. Forse sembrerà ovvio e semplicistico questo mio insistere sul racconto del fatto, non è casuale, esaminando il panorama della stampa italiana. L’evento, il caso non è mai raccontato, è regolarmente gonfiato, o sgonfiato a seconda della necessità… Il giornalismo è proprio come la Cassazione, una forma vuota, non entra mai nel merito di niente. Non so per quanto tempo ancora continuerò a leggere i giornali: sono tutti assolutamente uguali, forse come la televisione, comincerò a non comprarli più.

Leonardo Sciascia intervistato da Paese Sera il 9 gennaio 1980.

Il documento l'abbiamo ripreso da Notizie Radicali.